नहीं, MCU पृथ्वी-616 पर सेट नहीं है, चाहे इल्लुमिनाटी कुछ भी कहे
इलुमिनेटी जो कह सकता है उसके बावजूद एमसीयू निश्चित रूप से पृथ्वी -616 पर सेट नहीं है। वे नियंत्रण शैतानों का एक समूह हैं जो सोचते हैं कि वे सब कुछ जानते हैं।
इल्लुमिनाटी ने मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स अर्थ-616 नाम दिया है, मैं उन्हें यह बताने के लिए हूं कि वे गलत हैं और यह कॉमिक बुक इरेज़र एक चिंताजनक प्रवृत्ति क्यों है
मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्सडॉक्टर स्ट्रेंज 2 में, मल्टीवर्स की सबसे धूमधाम से नामित सुपरहीरो टीम, द इल्लुमिनाति , ब्लेकर स्ट्रीट जादूगर को उसके मूल आयाम का नाम बताएं। वे मास्टर ऑफ द मिस्टिक आर्ट्स को बताते हैं कि वह पृथ्वी -616 से हैं जबकि वे पृथ्वी -838 से आते हैं। इस लाइन को देखने वाले ज्यादातर लोगों को शायद काफी अहानिकर लगा। आखिरकार, वे स्ट्रेंज के आयाम का नामकरण कर रहे हैं। बड़ी बात क्या है?
खैर, सौदा यह है कि MCU अर्थ-616 नहीं है, और यह कभी नहीं रहा। आप देखिए, कॉमिक किताबों के पन्नों के भीतर, प्रमुख मार्वल ब्रह्मांड अर्थ -616 है। यह वह आयाम है जिसका आप पालन करते हैं यदि आप बुधवार को नई किताबें उठाते हैं या ट्रेड पेपरबैक पढ़ते हैं। कॉमिक्स में द एवेंजर्स, एक्स-मेन, स्पाइडर-मैन और अन्य मार्वल पात्रों के साथ होने वाली लगभग हर चीज पृथ्वी -616 पर होती है।
इस बीच, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स वास्तव में कॉमिक बुक मल्टीवर्स का हिस्सा है और इसे अर्थ-199999 नामित किया गया है। अब आप सोच सकते हैं कि मैं यहाँ किसी बात को लेकर रोष में नहीं हूँ। यह कॉमिक प्रशंसकों के लिए सिर्फ एक प्यारा संदर्भ था और इसका मतलब यह नहीं था कि एमसीयू कॉमिक्स को असली मार्वल कैनन के रूप में ले रहा था, लेकिन दोनों फिल्मों और स्रोत सामग्री के प्रशंसक के रूप में, मुझे लगता है कि यह एक चिंताजनक प्रवृत्ति का हिस्सा है .
अधिक से अधिक, हम कॉमिक पुस्तकों को MCU के अनुरूप लाते हुए देखते हैं। शांग-ची, अपनी फिल्म में रहस्यमय जादू बैंड का उपयोग करता है? खैर, कॉमिक बुक शांग-ची को भी उनकी जरूरत है। थॉर फिल्मों में स्टॉर्मब्रेकर का उपयोग कर रहा है? किताबों में मँझोलनीर से छुटकारा पाना सबसे अच्छा है। स्पाइडर-मैन की एक और फिल्म आ रही है? खैर, डॉक्टर ऑक्टोपस अब स्पाइडी नहीं हो सकता, यह पीटर पार्कर को वापस लाने का समय है।
यह कुछ ऐसी कॉमिक बुक्स के प्रशंसक हैं जिन्हें ब्रांड सिनर्जी कहना शुरू कर दिया है। विचार यह है कि निगम के सभी बतख एक पंक्ति में और पहचानने योग्य निरंतरता का हिस्सा होना चाहिए। निष्पक्ष होने के लिए आप इसमें तर्क देख सकते हैं। अगर मून नाइट से मेरा परिचय था टीवी सीरीज , मुझे झटका लगेगा अगर मैंने कोई कॉमिक उठाया और पाया कि चरित्र में वास्तव में महाशक्तियाँ नहीं हैं और वास्तव में एक भगवान के अवतार की तुलना में बैटमैन की तरह अधिक है।
मूल रूप से, जो लोग कॉमिक किताबें और ये फिल्में बेचते हैं, उन्हें लगता है कि वे फिल्मों और किताबों को लाइन में लाकर अधिक पैसा बनाने में सक्षम होंगे। फिर भी यह एक महत्वपूर्ण बात भूल जाता है, कॉमिक पुस्तकें और फिल्म एक ही माध्यम नहीं हैं, और न ही वे एक ही प्रशंसक आधार साझा करते हैं। फिल्में, विशेष रूप से मार्वल फिल्में, मास-मार्केट अपील का आनंद लेती हैं, हर कोई और उनकी मां नवीनतम ब्लॉकबस्टर देखने और देखने के लिए प्यार करती हैं।
दूसरी ओर, कॉमिक्स के पास एक आला दर्शक वर्ग है। एक साल में सबसे ज्यादा बिकने वाली कॉमिक बुक सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली मार्वल फिल्म (मॉर्बियस) से कम है। जब आप एमसीयू के अनुरूप कॉमिक लाते हैं, तो आप जो भी करते हैं वह संभावित रूप से मौजूदा ग्राहक को अलग कर देता है। पहले के उदाहरण का उपयोग करने के लिए, कई किताबें थीं जहां डॉक्टर ऑक्टोपस ने पीटर पार्कर के शरीर को चुरा लिया और नया स्पाइडर-मैन बन गया।
उच्चतर! एमसीयू फिल्में स्थान पर रहीं
यह समीक्षकों और व्यावसायिक रूप से अद्भुत स्पाइडर-मैन श्रृंखला को बोल्ड, साहसी और पुनर्जीवित करने वाला था, और फिर भी कहानी को कथित रूप से जल्दी लपेटा गया था क्योंकि सोनी द अमेजिंग स्पाइडर-मैन 2 को रिलीज़ कर रहा था, और हम संभवतः कॉमिक आउट नहीं कर सकते थे। पीटर पार्कर के बिना समय। क्यों? यदि कॉमिक्स फिर से बेतहाशा लोकप्रिय हो जाए? ऐसा नहीं होने वाला है। बस इतना ही हुआ कि हम वापस पीटर के पास चले गए, और मैंने किताब खरीदना बंद कर दिया क्योंकि कहानियाँ फिर से नीरस हो गईं।
बेशक, यह मेरा सिर्फ एक पालतू जानवर है, लेकिन यह एमसीयू के भविष्य के लिए संभावित खतरा पैदा करता है। आप सिविल वॉर, द इन्फिनिटी सागा, और यहां तक कि एक हद तक डॉक्टर स्ट्रेंज 2 (किसी को भी?) जैसी चीजें देखते हैं, जो अब तक बताई गई कुछ सबसे महत्वाकांक्षी कॉमिक बुक कहानियों से प्रेरणा ले रहे हैं। यदि स्रोत सामग्री को फिल्मों की छाया बनने के लिए मजबूर किया जाता है, तो भविष्य की एमसीयू फिल्में कहां से प्रेरणा लेंगी?
सूत्र पर वापस: मार्वल फिल्में क्रम में
यह दूसरे तरीके से भी काम करता है। जेम्स गुन ने अनिवार्य रूप से अपनी बोल्ड साइंस फिक्शन फिल्म के साथ गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी को फिर से परिभाषित किया। कॉमिक बुक राइटर्स ने फिर किताब में टीम को गुन के रखवालों के एक संस्करण में बनाया, जो चरित्र-चित्रण के वर्षों को समाप्त कर देता है। क्यों? निश्चित रूप से मल्टीवर्स की बात यह है कि ये अलग-अलग अवधारणाएँ दोनों एक साथ मौजूद हैं? हम खुद को एक चरित्र की एक व्याख्या तक ही सीमित क्यों रखेंगे? यह आत्मघाती है।
डॉक्टर स्ट्रेंज के पात्रों की तरह, डिज्नी के अच्छे लोगों को MCU और मार्वल कॉमिक्स को एक दूसरे से टकराने से रोकने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। जब हम अनंत संभावनाओं के लिए अनुमति देते हैं तो मल्टीवर्स कहीं बेहतर होता है।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें
हमारे बारे में
लेखक: पाओला पामर
यह साइट सिनेमा से संबंधित हर चीज के लिए एक ऑनलाइन संसाधन है। वह फिल्मों, आलोचकों की समीक्षा, अभिनेताओं और निर्देशकों की आत्मकथाओं के बारे में व्यापक प्रासंगिक जानकारी प्रदान करता है, मनोरंजन उद्योग से अनन्य समाचार और साक्षात्कार, साथ ही विभिन्न प्रकार के मल्टीमीडिया सामग्री। हमें गर्व है कि हम सिनेमा के सभी पहलुओं को विस्तार से कवर करते हैं - व्यापक ब्लॉकबस्टर्स से लेकर स्वतंत्र प्रस्तुतियों तक - हमारे उपयोगकर्ताओं को दुनिया भर में सिनेमा की व्यापक समीक्षा प्रदान करने के लिए। हमारी समीक्षा अनुभवी फिल्म निर्माताओं द्वारा लिखी गई है जो उत्साही हैं फिल्मों और इसमें व्यावहारिक आलोचना, साथ ही दर्शकों के लिए सिफारिशें भी शामिल हैं।