नो टाइम टू डाई जेम्स बॉन्ड के आलसी विकृत खलनायक ट्रॉप को जारी रखता है
नो टाइम टू डाई जेम्स बॉन्ड श्रृंखला में पच्चीसवीं किस्त है, और ऐसा लगता है कि फ़्रैंचाइज़ी अपने आलसी विकृत खलनायक ट्रॉप को जारी रखे हुए है। नए खलनायक, रामी मालेक की सफीन को ट्रेलर में उसके चेहरे पर भारी चोट के निशान के साथ दिखाया गया है। यह पहली बार नहीं है जब बॉन्ड को एक विरूपित खलनायक का सामना करना पड़ा है, और ऐसा लगता है कि फिल्म निर्माता पुराने विचारों को पुन: चक्रित कर रहे हैं।
रामी मालेक 007 बदमाशों की बढ़ती हुई कतार में नवीनतम हैं, जिनके चेहरे में कुछ विकृति है
जेम्स बॉन्डजब डेनियल क्रेग ने पहली बार भूमिका में कदम रखा जेम्स बॉन्ड 2006 के कैसीनो रोयाले के लिए, यह 007 के लिए एक नई दिशा थी। जासूसी फिल्म फ़्रैंचाइज़, साथ ही एक व्यापक आख्यान भी पेश करता है जो इसके सीक्वेल में फैला हुआ है। और वे सब आगे बढ़ चुके हैं मरने का समय नहीं , जैसा कि बॉन्ड भूत के अवशेषों के साथ-साथ एक भयानक नए खतरे का सामना करता है।
यह कहना उचित है मरने का समय नहीं खतरनाक सी-वर्ड के कारण कई देरी के कारण बड़े पर्दे के लिए बिल्कुल आसान रास्ता नहीं था। लेकिन MI6 के सबसे अच्छे एजेंट के रूप में क्रेग की फाइनल आउटिंग आखिरकार यहां है। यह एक मनोरंजक ग्लोबट्रोटिंग एडवेंचर है जो 007 को ल्युसिफर सफीन (रामी मालेक) के खिलाफ खड़ा करता है, जो दुनिया की आबादी के खिलाफ एक घातक नए हथियार का उपयोग करना चाहता है।
हालाँकि यह (अधिकांश) बड़बड़ाने वाली समीक्षाओं के योग्य है, यह इसके मुद्दों के बिना नहीं है - और उनमें से अधिकांश खलनायक के साथ झूठ बोलते हैं। Lyutsifer Safin दर्शकों द्वारा देखे जाने वाले पहले पात्रों में से एक है रोमांचक फिल्म बंद हो जाता है, और वह एक रहस्यमय व्यक्ति है जो एक अस्पष्ट पृष्ठभूमि की कहानी है। दुर्भाग्य से, वह पहचानने योग्य अक्षमताओं और विरूपताओं के साथ विशिष्ट बॉन्ड खलनायकों की एक लंबी सूची में शामिल हो जाता है। अब, हम इसके साथ एक नया मुद्दा नहीं उठा रहे हैं - यह कुछ ऐसा है जिसे कई बार इंगित किया गया है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से बताता है कि हॉलीवुड सुन नहीं रहा है।
बेशक, कई पुरानी बॉन्ड फिल्मों में ब्लोफेल्ड (डोनाल्ड प्लीजेंस), एलेक ट्रेवेलियन (सीन बीन), रेनार्ड (रॉबर्ट कार्लाइल), और टैंग लिन ज़ाओ (रिक यून) जैसे बुरे खलनायक शामिल हैं, और वे सभी अपने-अपने उत्पाद हैं युग। लेकिन इसका मतलब है कि निर्माताओं को इससे बहुत कुछ सीखना है। क्रेग युग आधुनिक संवेदनाओं के साथ बॉन्ड को वास्तव में 21वीं सदी में लाने का एक मौका था, तो फ़्रैंचाइज़ी विरूपता और चेहरे के दाग-धब्बों वाले खलनायकों को बाहर क्यों निकालती रहती है? मरने का समय नहीं क्रेग के कार्यकाल में चौथी बार चिह्नित करता है कि एक अभिनेता उन्हें एक गहन रूप देने के लिए कृत्रिम मेकअप पहनता है - माना जाता है कि वे खराब हैं।
कैसीनो रोयाले में, बॉण्ड ने ले चिफ़्रे (मैड्स मिकेलसेन) के साथ युगल किया, जिसे हेमोलैक्रिया है और उसकी बायीं आंख से खून बह रहा है। स्काईफॉल के राउल सिल्वा (जेवियर बार्डेम) को एक क्षतिग्रस्त जबड़े, सड़ते हुए दांत और एक लटकती हुई आंख सॉकेट के साथ छोड़ दिया जाता है, जब एम (जूडी डेंच) और एमआई 6 चीनी अधिकारियों के हाथों उसे छोड़ देते हैं। 2015 के स्पेक्टर के अंत से ब्लोफेल्ड (क्रिस्टोफ वाल्ट्ज) के चेहरे पर एक बड़ा घाव हो जाता है और उसकी बायीं आंख की रोशनी चली जाती है। इस बीच, नर्व एजेंट के कारण नो टाइम टू डाई के ल्यूसिफर को एक बच्चे के रूप में जख्मी कर दिया गया था।
हिला उभारा नहीं: सर्वश्रेष्ठ साहसिक फिल्में
दान के अनुसार बदलते चेहरे , 28% विकृति वाले लोगों ने अपने जीवन में किसी समय घृणा अपराध का अनुभव किया है, जबकि दस में से सात लोग अपनी छवि के परिणामस्वरूप नकारात्मक व्यवहार का अनुभव करते हैं (चैरिटी इसे घूरना, दुर्व्यवहार और धमकाना के रूप में सूचीबद्ध करता है)। चैरिटी ने अपना अभियान भी शुरू किया, 'आई एम नॉट योर विलेन' बड़े पर्दे पर निशान वाले लोगों को कैसे चित्रित किया जाता है, इसे बदलने के प्रयास में।
ज़रूर, बॉन्ड फिल्मों में इस्तेमाल की जाने वाली ट्रॉप्स फ्रैंचाइज़ी के मनोरंजन मूल्य को कम नहीं करती हैं, क्योंकि दर्शक उन्हें शुद्ध कल्पना के रूप में देख सकते हैं और इसे वास्तविकता से अलग कर सकते हैं। हालाँकि, यह आलसी कहानी है, और जेम्स बॉन्ड के रूप में लंबी और प्रसिद्ध श्रृंखला में, फिल्म निर्माता बेहतर कर सकते हैं (और चाहिए)।
2020 में खलनायक को तैयार करने के बारे में GQ से बात करते हुए, रामी मालेक ने कहा कि जब डेनियल क्रेग ने पहली बार अभिनेता को प्रोस्थेटिक्स पहने देखा तो वह चौंक गए थे। मुझे लगता है कि मैं पहली बार डेनियल से उस मेकअप के साथ मिला था और उसने मुझसे एक कदम पीछे हट लिया, उसने याद किया। यह पहले से ही एक अच्छा संकेत था। स्पष्ट रूप से उद्देश्य हमेशा चरित्र के लिए एक चौंकाने वाला रूप बनाना था।
सिर्फ फिल्मों के बारे में नहीं: सर्वश्रेष्ठ विज्ञान-फाई श्रृंखला
यह ध्यान देने योग्य है कि मालेक ने जीक्यू को भी बताया: मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि वह अभी भी अपनी बुराई की सराहना करने का एक तरीका खोज सकता है जो कि काफी भयानक और मनोवैज्ञानिक रूप से कुछ ऐसा है जो मेरे लिए टैप करना आसान नहीं था। तो जाहिर है कि उनके बैकस्टोरी और उनकी प्रेरणाओं में ल्यूसिफर के लिए बहुत कुछ है। निश्चित रूप से उनकी हिंसक कार्रवाइयाँ व्युत्पन्न, आलसी संकेतकों का उपयोग करने के बजाय उन्हें एक बुरे आदमी के रूप में पुख्ता करने के लिए पर्याप्त हो सकती थीं।
फिल्में यह नहीं कहतीं कि विरूपता वाला कोई भी व्यक्ति खलनायक होता है, लेकिन यह सब प्रतीकवाद के अंतर्गत आता है। शायद हम अपने राक्षसों को सीधे देखना पसंद करते हैं कि वे कौन हैं क्योंकि स्क्रीन पर उनसे नफरत करना आसान है, जिसका अर्थ है कि हम बॉन्ड को एक साफ कटे नायक के रूप में जड़ सकते हैं, जबकि खलनायक दुनिया को बर्बाद करने के लिए एक डरा हुआ, डरावना व्यक्ति है।
एक विकृत प्रतिपक्षी को इस तरह से लिखना एक बात होगी जो उन्हें एक त्रि-आयामी चरित्र बनाता है, लेकिन ऐसा नहीं है। Lyutsifer सबसे अच्छा कागज पतला है, और नो टाइम टू डाई में उनकी प्रेरणा दुनिया को फाड़ने की इच्छा रखने के लिए कमजोर है क्योंकि जब वह एक छोटा लड़का था तब उसका परिवार मारा गया था। एक व्यक्ति के रूप में वह कौन है, इसकी कोई खोज नहीं है, बस उसे जहरीले पौधे पसंद हैं और वह लोगों को मारना चाहता है।
क्लासिक: सभी समय की सर्वश्रेष्ठ फिल्में
फिल्म में यह अच्छा अनुग्रह भी नहीं है कि कम से कम हमें यह दिखाने के लिए फ्लैशबैक हो कि वह इतना प्रताड़ित व्यक्ति क्यों है। वह कहानी में केवल विकृत खलनायक भी नहीं है! उनके एक गुर्गे, प्राइमो (डाली बेंसलाह) के पास एक साइबरनेटिक आंख है, जो बॉन्ड के मनोरंजन के लिए मध्य-लड़ाई से बाहर निकलती है।
एक बॉन्ड विलेन जिसके चेहरे पर एक बड़ा निशान है, एक्शन मूवी के बराबर है पुष्प? वसंत के लिए? अभूतपूर्व। यह उबाऊ और उदासीन है। नो टाइम टू डाई यह साबित करता है कि जेम्स बॉन्ड के चरित्र में और भी बहुत कुछ है जो उसे गुदगुदी करता है, और दर्शकों को उसके खिलाफ जाने के लिए बेहतर चरित्रों की तलाश करनी है। आशा करते हैं कि अगला 007 जो कोई भी हो, वे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ आमने-सामने होंगे जिसके पास थोड़ी अधिक गहराई है।
डिफिगरेशन वाले लोगों को ऑन-स्क्रीन सकारात्मक उपस्थिति रखने में सक्षम होना चाहिए, हालांकि वास्तविक प्रतिनिधित्व और स्टूडियो के लिए खुद के बारे में बेहतर महसूस करने के लिए एक बॉक्स को टिक करने के बीच एक अच्छी रेखा है। अक्षमताओं और विकृतियों वाले और अधिक चरित्रों को देखना शानदार होगा जो अपनी परिस्थितियों से परिभाषित होने के बजाय अपने आप में पूरी तरह से विकसित चरित्र हैं। तुम्हें पता है, असली दुनिया की तरह।
सिनेमा हमेशा से शुद्ध पलायनवाद रहा है - लेकिन सिल्वर स्क्रीन पर खुद का प्रतिनिधित्व कौन नहीं देखना चाहता है?
अपने दोस्तों के साथ साझा करें
हमारे बारे में
लेखक: पाओला पामर
यह साइट सिनेमा से संबंधित हर चीज के लिए एक ऑनलाइन संसाधन है। वह फिल्मों, आलोचकों की समीक्षा, अभिनेताओं और निर्देशकों की आत्मकथाओं के बारे में व्यापक प्रासंगिक जानकारी प्रदान करता है, मनोरंजन उद्योग से अनन्य समाचार और साक्षात्कार, साथ ही विभिन्न प्रकार के मल्टीमीडिया सामग्री। हमें गर्व है कि हम सिनेमा के सभी पहलुओं को विस्तार से कवर करते हैं - व्यापक ब्लॉकबस्टर्स से लेकर स्वतंत्र प्रस्तुतियों तक - हमारे उपयोगकर्ताओं को दुनिया भर में सिनेमा की व्यापक समीक्षा प्रदान करने के लिए। हमारी समीक्षा अनुभवी फिल्म निर्माताओं द्वारा लिखी गई है जो उत्साही हैं फिल्मों और इसमें व्यावहारिक आलोचना, साथ ही दर्शकों के लिए सिफारिशें भी शामिल हैं।