रैज़ीज़ द्वारा ब्रूस विलिस का उपचार हिमशैल का सिरा है
वाचाघात के ब्रूस विलिस के निदान ने हॉलीवुड को झकझोर दिया, लेकिन गोल्डन रास्पबेरी अवार्ड्स ने उनका उपहास करना जारी रखा - उनकी बेरुखी से पता चलता है कि रज़ीज़ को समाप्त होना चाहिए
. विलिस तब से अपने वाचाघात से उबर चुका है और एक सफल कैरियर के लिए चला गया है, लेकिन रज़ीज़ उसके जीवन में एक कठिन समय की असंवेदनशील याद दिलाता है। गोल्डन रास्पबेरी अवार्ड्स को साल की सबसे खराब फिल्मों का मज़ाक उड़ाने का एक मजेदार तरीका माना जाता है, लेकिन वे अक्सर क्षुद्रता में रेखा को पार कर जाते हैं। उनके समाप्त होने का समय आ गया है।
ब्रूस विलिसहाल ही में परिवार के सदस्य ऐक्शन फ़िल्म आइकन ब्रूस विलिस ने खुलासा किया कि उन्हें वाचाघात का निदान किया गया था: एक तंत्रिका संबंधी विकार जो संचार को प्रभावित कर सकता है। विकार के साथ उन्हें अभिनय से संन्यास लेने के लिए मजबूर करने के साथ, उद्योग के लिए अपना समर्थन दिखाने के लिए दौड़ पड़ा मुश्किल से मरना स्टार, उनके लंबे और विशाल करियर को श्रद्धांजलि दे रहे हैं।
. गोल्डन रास्पबेरी अवार्ड्स वाचाघात की गंभीरता के लिए एक घोर अवहेलना दिखाते हैं, और विलिस का निदान संगठन के लिए एक वेक-अप कॉल होना चाहिए। वाचाघात एक दुर्बल करने वाली स्थिति है जो किसी व्यक्ति के जीवन पर गहरा प्रभाव डाल सकती है, और इसे हल्का करना असंवेदनशील और क्रूर है। रेज़ीज़ को वाचाघात वाले लोगों के अपने उपहास को समाप्त करने की आवश्यकता है, और ब्रूस विलिस का निदान अंतिम पुआल होना चाहिए।
हालांकि, गोल्डन रासबेरी अवार्ड्स की प्रतिक्रिया देखने के लिए कई लोगों ने अपनी सांसें रोक लीं, जिन्होंने हाल ही में ब्रूस विलिस की डायरेक्ट-टू-स्मॉल-स्क्रीन रिलीज़ के लिए समर्पित एक पूरी श्रेणी बनाई थी। उनकी प्रतिक्रिया पहले से कहीं अधिक साबित हुई कि वे एक हानिरहित मजाक नहीं हैं, और निश्चित रूप से उद्योग में एक तिरस्कारपूर्ण पसली के रूप में नहीं गिना जाता है। वे जो हैं, वह अप्राप्य रूप से क्रूर है। विलिस की स्थिति पर उनकी प्रारंभिक प्रतिक्रिया पुरस्कार को रद्द करने के लिए नहीं थी, बल्कि यह सुझाव देने के लिए थी कि शायद यही कारण है कि वह 2021 में धमाकेदार प्रदर्शन करना चाहते थे।
. उस वर्ष रज़ीज़ द्वारा लक्षित किए जाने वाले विलिस अकेले नहीं थे - मेल गिब्सन और हेडन क्रिस्टेंसन को भी सबसे खराब अभिनेता के लिए नामांकित किया गया था। इसने कई लोगों को सवाल किया कि क्या रैज़ी वास्तव में पहले से ही संघर्षरत अभिनेताओं को और अपमानित करने का एक तरीका है। रैज़ीज़ को न केवल इसलिए समाप्त करने की आवश्यकता है क्योंकि वे मतलबी हैं, बल्कि इसलिए कि वे अब प्रासंगिक नहीं हैं। इतने सारे अवार्ड शो में खराब फिल्मों और प्रदर्शन को सम्मानित करने के साथ, अब रज़ीज़ की कोई आवश्यकता नहीं है।
उन्होंने एक विनाशकारी स्थिति को एक और बासी पंचलाइन में बदल दिया, और यह केवल प्रतिक्रिया के जवाब में था, न कि बुनियादी सहानुभूति और मानवीय शालीनता के कारण उन्होंने पुरस्कार को रद्द करने का फैसला किया। अंतत: रज़ीज़ के लिए यही मायने रखता है: ध्यान। वे खुद को व्यर्थ, प्रसिद्धि-भूखे, हॉलीवुड संस्कृति की तोड़फोड़ और समालोचना के रूप में स्थापित करने की कोशिश करते हैं - लेकिन वे कैसे अलग हैं?
. विलिस का हॉलीवुड में एक लंबा और शानदार करियर रहा है, लेकिन रैज़ीज़ ने उन्हें निशाना बनाना जारी रखा। उनकी बेरुखी बताती है कि संगठन को बंद कर देना चाहिए। विलिस उन कई अभिनेताओं में से एक है, जिनका रज़ीज़ द्वारा उपहास किया गया है, और यह समय है कि संगठन को अपने कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।
लोग हॉलीवुड की फिसलन वाली पोल पर चढ़ने के लिए प्रसिद्धि चाहने वालों के बारे में बात करते हैं, लेकिन मेरी राय में, रज़ीज़ वास्तव में अलग नहीं हैं। मुझे लगता है कि रैज़ी का हास्य आक्रामक, पुराना है, और इसे कुंद करने के लिए, थोड़ा हताश करने वाला है। वे 1980 के दशक से आसपास रहे हैं, और फिर भी मुझे ऐसा लगता है, उन सभी वर्षों में, दूसरे की स्वीकृति प्राप्त करने के लिए एक समूह पर मुक्का मारने से परे उनका हास्य कभी विकसित नहीं हुआ।
. हाल के वर्षों में, संवेदनशीलता की कमी के लिए गोल्डन रास्पबेरी पुरस्कारों की तेजी से आलोचना की गई है। यह सबसे स्पष्ट रूप से स्पष्ट था जब उन्होंने ब्रूस विलिस के वाचाघात के निदान का मज़ाक उड़ाया। यदि वे विश्वसनीयता की किसी भी झलक को बनाए रखना चाहते हैं, तो रैज़ीज़ को समाप्त होना चाहिए।
उदाहरण के लिए, उद्योग में काले लोगों पर उनका यकीनन असंगत ध्यान केंद्रित करें। अकेले कम से कम छह टायलर पेरी फिल्मों को नामांकित किया गया है, जबकि सामंथा एलन, 2015 में द डेली डॉट के लिए लेखन , अनुमान है कि पिछले कुछ वर्षों में कम से कम 14 अश्वेत अभिनेताओं को रज़ीज़ प्राप्त हुआ है। बेशक, आप यह तर्क दे सकते हैं कि बहुत सारी टायलर पेरी फिल्में वस्तुनिष्ठ रूप से खराब हैं (और वे हैं), लेकिन एक ही व्यक्ति को इस हद तक नामांकित करना कि उन्हें अपनी श्रेणी मिल जाए ('टायलर पेरी एंड दैट सेम ओल्ड वॉर्न आउट विग') नाटक में कुछ और अधिक व्यक्तिगत सुझाव देता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि जो लोग रैज़ीज़ का न्याय करते हैं उन्हें फिल्में देखने की ज़रूरत नहीं है।
32 साल: कहाँ हैं डाई हार्ड कास्ट अभी?
कुछ लोगों को यह एहसास नहीं हो सकता है कि रैज़ीज़ जज बनने के लिए, आपको केवल सदस्यता लेने की ज़रूरत है। यह किसी के लिए भी खुला है, और मेरी राय में, मजाक को और भी बदतर बना देता है: आपके पास जो लोग हैं वे अनिवार्य रूप से सस्ते, थके हुए और शर्मनाक चुटकुले बनाने के लिए भुगतान करते हैं।
इसे इस तथ्य के साथ जोड़िए कि जो लोग रज़ीज़ को वोट देते हैं उन्हें फिल्में देखने की भी आवश्यकता नहीं है, हमारे पास जो लोग बचे हैं वे लोग हैं जिनके पास पहले से ही फिल्म का आकलन करने का न्यूनतम अनुभव या योग्यता है, वे फिल्म पर निर्णय दे सकते हैं जो वे नहीं कर सकते यहां तक कि देखा है। तो वे किस पर चूक करेंगे, आप पूछते हैं? व्यक्तिगत राय, पूर्वाग्रह और कम लटके फल।
मेरी राय में, यह इस वजह से है कि रैज़ीज़ को भी स्त्री-द्वेष की समस्या है। एक के लिए, वे द शाइनिंग में शेली डुवैल जैसी महिला अभिनेताओं के अच्छे काम को पूरी तरह से नकारते हैं। तक में उनकी हाल ही में डुवैल की रैज़ी का अवशेष , वे उसके प्रतिभाशाली प्रदर्शन को स्वीकार करने में विफल रहे और इसके बजाय एक छद्म-पीड़ित-दोषपूर्ण मार्ग पर चले गए: यह दावा करते हुए कि कुब्रिक के हाथों उसे जिस दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, उसने उसके प्रदर्शन को प्रभावित किया।
स्लैशर्स और डराता है: सर्वश्रेष्ठ डरावनी फिल्में
उन्होंने सैंड्रा बुलॉक और हाले बेरी जैसी महिला अभिनेताओं को भी निशाना बनाया, दोनों समीक्षकों द्वारा प्रशंसित कलाकार हैं जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से अपने रज़ीज़ को चुना। रैज़ी के पैनल के तिरछे परिप्रेक्ष्य को साबित करते हुए, बुलॉक ने प्रसिद्ध रूप से द ब्लाइंड साइड के लिए ऑस्कर जीता, जिस दिन उन्होंने ऑल अबाउट स्टीव के लिए अपना रेज़ी एकत्र किया, जबकि बेरी, मॉन्सटर बॉल के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का ऑस्कर जीतने वाली पहली अश्वेत महिला बनीं। जब वे कैटवूमन के लिए अपना रैज़ी लेने आए तो अपने ऐतिहासिक अकादमी पुरस्कार को साथ लाना सुनिश्चित करें।
मुझे यह भी नज़रअंदाज़ करना मुश्किल लगता है कि कैसे, मेरी राय में, रज़ीज़ उन महिलाओं को लक्षित करते हैं, जो पहले से ही ब्रिटनी स्पीयर्स, किम कार्दशियन, पेरिस हिल्टन, लिंडसे लोहान और जेनिफर लोपेज़ सहित एक गलत प्रेस द्वारा शिकन के माध्यम से डाल दी गई हैं। कुछ। इस कुप्रथा को और भी बदतर बना देता है कि वे इसके साथ मूल भी नहीं हो सकते हैं: वे केवल उन सेक्सिस्ट आलोचनाओं को तोड़-मरोड़ कर पेश कर रहे हैं जो पहले से ही मुख्यधारा के प्रेस में मौजूद हैं।
चीजें जो वास्तव में मज़ेदार हैं: बेहतरीन कॉमेडी फिल्में
लेकिन उनके नामांकन में मुख्यधारा की राय का तोता सिर्फ लिंगवाद से जुड़ा नहीं है: यह उनके कथित प्रति-सांस्कृतिक समारोह की नींव पर है। जब भी रज़ीज़ नामांकन बाहर आते हैं, तो आप सभी देखते हैं कि शिकायतों और आलोचनाओं की प्रतिध्वनियाँ पहले ही ट्विटर पर मौत के घाट उतार दी जा चुकी हैं, और वही, थके हुए पुराने चेस्टनट जैसे अन्य एडम सैंडलर फिल्म यह बहुत अच्छा नहीं है।
जब वे महीनों पुराने प्रवचन को पुनर्जीवित नहीं कर रहे हैं, तो रैज़ीज़ पूरी तरह से मनमाना विकल्प बना रहे हैं जो सबसे अच्छे, गलत और सबसे खराब हैं, अपमानजनक क्लिकों के लिए एक शर्मनाक खेल है। द लास्ट ड्युएल में अपनी भूमिका के लिए बेन एफ्लेक का हालिया नामांकन , जो वास्तव में आलोचकों द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था, उसी का एक संक्षिप्त विवरण है।
अंततः, प्रासंगिकता का कोई भी अणु जो 80 के दशक में रैज़ीज़ के पास हो सकता था, वह लंबे समय से चला आ रहा है। उस अजीब रिश्तेदार की तरह जिसे आप साल में एक बार क्रिसमस के खाने पर देखते हैं, उन्हें काटने का समय आ गया है।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें
हमारे बारे में
लेखक: पाओला पामर
यह साइट सिनेमा से संबंधित हर चीज के लिए एक ऑनलाइन संसाधन है। वह फिल्मों, आलोचकों की समीक्षा, अभिनेताओं और निर्देशकों की आत्मकथाओं के बारे में व्यापक प्रासंगिक जानकारी प्रदान करता है, मनोरंजन उद्योग से अनन्य समाचार और साक्षात्कार, साथ ही विभिन्न प्रकार के मल्टीमीडिया सामग्री। हमें गर्व है कि हम सिनेमा के सभी पहलुओं को विस्तार से कवर करते हैं - व्यापक ब्लॉकबस्टर्स से लेकर स्वतंत्र प्रस्तुतियों तक - हमारे उपयोगकर्ताओं को दुनिया भर में सिनेमा की व्यापक समीक्षा प्रदान करने के लिए। हमारी समीक्षा अनुभवी फिल्म निर्माताओं द्वारा लिखी गई है जो उत्साही हैं फिल्मों और इसमें व्यावहारिक आलोचना, साथ ही दर्शकों के लिए सिफारिशें भी शामिल हैं।